刑事案免除此常審但非談責非幼童不立亡，遛狗樓墜律師類事父親過錯件刑監護2歲事追慎，

　　近日，父亲非常“父親外出遛狗，遛狗律师立案2歲幼童獨自在家從18樓不幸墜亡”一事引發持續關注。岁幼事不事件审慎悲劇發生後，童楼谈刑警方經過詳細調查取證，坠亡追责認為現有證據不構成刑事案件，此类目前仍在進一步調查中。刑事

　　紅星新聞注意到，但非針對事件中孩子父親的免除種種表現，有網友提出質疑，监护認為其存在明顯過錯，过错應該擔責。父亲非常兩名受訪律師也向紅星新聞記者表示，遛狗律师立案目前雖刑事不立案，岁幼事不事件审慎但不等於監護人不存在過錯，童楼谈刑“孩子母親依舊可以從刑事層麵或民事侵權方麵起訴孩子父親，進行追責。”

　　悲劇發生：

　　父親短暫離家遛狗

　　獨自在家的2歲幼童高墜身亡

　　據瀟湘晨報報道，9月13日上午，重慶的崔先生與妻子劉女士帶著2歲2個月大的孩子在外遊玩。下午3點左右，崔先生開車送劉女士參加某活動，後獨自帶孩子返回家中。回家後，崔先生將孩子安置在客廳沙發上看動畫片，孩子懷裏抱著最喜歡的被子。

　　隨後崔先生出門遛狗。12分鍾後，崔先生回家發現孩子不見了，“不在沙發上，我找遍了次臥、主臥、廁所和廚房，都沒找到人。”崔先生說，就在他焦急尋找時，聽到陽台外有人呼喊“有孩子墜樓了”。他衝到陽台向下望去，看到孩子倒在地上。

　　上述報道中，崔先生稱，家中陽台欄杆高度超過一米，此前安裝過簡易防盜窗，後來又進行了拆除，事發時窗戶沒關。其表示，據法醫現場勘查推測，孩子可能是踩在陽台放置的洗澡桶邊緣，一隻手抱著被子翻出了窗外。孩子從18樓墜下時砸中樹杈，導致嚴重內出血身亡，體表無明顯外傷。

　　劉女士也在接受采訪時表示，事發房間監控設備未插電，無法還原墜樓的具體過程，丈夫平時極少參與育兒。事發前數日，夫妻雙方曾因家務分擔、育兒理念等發生爭吵。劉女士還說，事發後在小區時，她打了他三巴掌。到殯儀館的時候因實在忍不了了，感覺丈夫心裏沒有痛，她打丈夫後，對方卻反擊道：“這是最後一下，你再動我一下，我就調監控，我要報警。”

　　9月17日，紅星新聞致電劉女士，但對方表示自己身體不舒服，暫無法回應。而崔先生則告訴記者，劉女士因孩子的事需要宣泄，自己與劉女士（關係）並非網友們認為的“水深火熱”，“我們其實沒說的那麽‘惱火’，一起吃飯這些都還在。她就是想不通，覺得孩子委屈了，想我承擔一些責任。”

　　而在此前的報道中，崔先生曾明確表示現場監控等均能證明他在事發時確實不在家中，不存在主觀故意或虐待行為。據悉，該事件在警方介入後，經過詳細調查取證，認定為意外事故。另據封麵新聞報道，轄區黃泥塝派出所表示，該案不屬於刑事案件。警方已告知孩子母親，可通過司法程序進一步維權。

　　律師解讀：

　　刑法有嚴謹的入罪標準

　　不予刑事立案不等於免除監護過錯

　　紅星新聞注意到，在劉女士的社交賬號上，有網友留言質疑，稱這起悲劇中崔先生屬於監護失責。有網友列舉出此前“一母親外出飲酒將3歲兒子反鎖酒店房間致其墜亡，因過失致人死亡罪獲刑”的案例進行對比，認為崔先生應當擔責。

　　那麽，崔先生有錯嗎？在目前未刑事立案的情況下，是否意味著他沒有法律責任？而同樣作為孩子的監護人，夫妻之間又是否可以進行起訴追責？9月18日，紅星新聞記者對此谘詢了兩名案外律師。

　　“刑事不立案，不等於監護人不存在過錯。”安劍律師事務所周兆成律師明確表示，我國《刑法》中的過失致人死亡罪，是指要求行為人應當預見危害結果，因疏忽大意沒有預見，或者輕信能夠避免，最終造成死亡後果。司法實踐當中，對於親生監護人因監護疏忽造成子女死亡的案件，刑事立案追責非常審慎，“本案警方綜合全案證據，認為現有證據達不到刑事犯罪的證明標準，因此不予刑事立案。但刑事不追責，並不等同於監護過失可以一筆勾銷，監護過錯在民事法律層麵依然要作出評價。”

　　北京市中聞（西安）律師事務所律師譚敏濤則向記者表示，依據《未成年人保護法》第21條：監護人不得使未滿八周歲未成年人處於無人看護狀態。事件中孩子僅2歲2個月，屬於完全無民事行為能力的幼兒，本身沒有危險識別與自我保護能力，“作為共同監護人，崔先生負有持續看護義務，哪怕隻是短暫離家，同樣不能直接把幼兒單獨留置家中。”

　　譚敏濤說，該事件中，崔先生離家12分鍾，顯然屬於監護責任嚴重缺失。短暫遛狗並不能成為免責的事由。而房屋內並未安裝防護網，窗戶也處於開放狀態，對於這些家長應當預見的危險，卻因疏忽大意沒有預見，導致了危害結果的發生，這符合過失致人死亡罪的立案標準，“但司法實踐當中對於父母監護過失致自家子女死亡，裁判時會綜合家庭悲劇因素予以審慎把握，確實存在不追究刑責的現實空間。”

　　至於同為監護人的夫妻之間是否可以起訴追責，譚敏濤認為，劉女士完全可以通過司法程序追責，但存在現實難度。“針對目前未刑事立案的情況，劉女士可以向公安申請複議，還可以向同級檢察院申請立案監督，由檢察院審查是否應當督促公安刑事立案。另外，劉女士作為共同監護人，可以起訴崔先生主張精神損害賠償。因父親監護失職，侵害了孩子生命權，同時也侵害母親的監護身份權益，母親享有訴權，法院可以受理。”

　　但對於民事層麵的損失賠償，譚敏濤表示，因死亡賠償金的權利主體是父母雙方。妻子起訴丈夫，本質是一方監護人向另一方監護人索賠，財產是夫妻家庭內部之間處理，不存在外部第三人的賠償給付效果，“實務當中該類案件，法院更多的是在判決書中認定父親存在監護過錯，金錢賠償的支持尺度往往比較審慎，很難拿到高額的財產賠償。”

　　“家庭監護責任不能心存僥幸，悲劇沒有‘時間長短’的緩衝。”周兆成提醒，未成年人尤其是八周歲以下低齡兒童，絕不可以獨自居家。高層住戶更要做好窗戶、陽台的物理防護，及時清理陽台可攀爬踩踏的桶、箱子、座椅等物品，“監護責任沒有‘短暫離開’的豁免。刑法有嚴謹的入罪標準，不予刑事立案不等於免除監護的過錯評價。”

　　紅星新聞記者 羅夢婕

　　編輯 張尋

　　審核 王光東