醒來圖要一覺變了界地，世

　　一覺醒來，世界地圖要變了。世界

　　164國讚成，地图隻有美國1票反對——這不是一觉醒来什麽領土爭端，更像是世界一場關於“怎麽看世界”的重大變革。

　　9月4日，地图聯合國大會通過決議，一觉醒来鼓勵各國放棄使用了近500年的世界墨卡托投影世界地圖，改用2018年開發的地图“平等地球”投影法。

　　提案由多哥發起，一觉醒来得到非洲聯盟支持。世界

　　投票結果：164票讚成，地图6票棄權，一觉醒来1票反對。世界

　　唯一反對的地图，隻有美國。

　　為什麽要改地圖？

　　倒不是與領土爭端有關，而是現在的地圖太失真。

　　因為現在通行的世界地圖，也就是我們常看到的世界地圖，是墨卡托投影世界地圖。

　　這是荷蘭地圖學家墨卡托1569年引入，直線對應恒定羅盤方向，旨在幫助航海者航行。

　　好處是一目了然，全世界盡在眼底；壞處是因為投影方式，越靠近兩極，陸地看起來越“膨脹”。

　　最突出的例子，就是在現在的世界地圖上，非洲和格陵蘭島差不多大，但非洲實際麵積3000多萬平方公裏，格陵蘭島200多萬平方公裏，非洲是格陵蘭島麵積的14倍。

　　眼睛看到的世界，未必是真實的世界；很多時候，我們隻是習慣了被別人畫好的世界。

　　所以，非洲國家強烈要求，修改這種失真的世界地圖。

　　在9月4日投票前，多哥外交部長羅伯特·杜西就慷慨陳詞說：“一個公平的世界始於一張公平的地圖。”

　　他還說：“地圖永遠不會是中立的。這與認知正義、獲得精確的地理知識、人民的尊嚴和曆史記憶有關係。”

　　美國為什麽強烈反對？

　　美國駐聯合國大使邁克·沃爾茨就宣稱，這不是什麽無害的製圖更新，“美國清楚地看到，（這是）規模更大、更激進的意識形態項目一部分”。

　　他還指責聯合國不幹正事，“當聯合國質疑為什麽它在世界上失去合法性，並且一次又一次地不被重視時，我們指出了這樣的決議。”

　　這當然是表麵的理由，罵聯合國是美國的政治正確，更深層次地，不排除吧。

　　1，按照“平等地球”地圖，美國明顯變小了，MAGA要讓美國越來越大——小了，怎麽可以？

　　2，這是非洲主導的去殖民化努力，美國領導人最瞧不起的就是非洲拉美，還經常痛罵非洲國家是渣滓，怎麽可能讚成這種決議？

　　實事求是地說，因為墨卡托投影世界地圖的失真效果，如果換成“平等地球”地圖，北半球國家大多都會變小，包括我們中國、歐洲、俄羅斯等。

　　中國不在意，我們隻在意我們自己的領土完整，一點都不能少。

　　但美國不行，美國很反感，甚至不惜站到全世界的對立麵，破口大罵你們意識形態掛帥，聯合國在瞎搞。

　　地圖上的大小可以修正，心裏的大小卻很難放下。真正讓一些人惱火的，從來不是麵積變了，而是那份被放大了幾百年的優越感，縮水了。

　　但有意思的是，“受損”很嚴重的歐洲國家，基本都投票讚成了。

　　我看到，有西方媒體就認為，英法等國都積極讚成更換地圖，既是糾正曆史的偏見，也在努力拉攏與南方國家的關係。

　　還有一個很有意思的看點，6個國家投了棄權票。

　　哪6個？

　　愛沙尼亞、

　　格魯吉亞、

　　立陶宛、

　　摩爾多瓦、

　　塞爾維亞、

　　烏克蘭。

　　清一色東歐國家，除了塞爾維亞，其他都是前蘇聯國家。

　　為什麽？

　　我看到烏克蘭是這樣解釋為什麽自己棄權的：由於“關於平等地球製圖投影的具體問題”，烏克蘭無法支持該決議的當前形式。

　　具體細節，我也不大清楚。但大概率是采用“平等地球”地圖，一些烏克蘭土地感覺屬於俄羅斯，烏克蘭很敏感，我不讚成。

　　當然，還不排除另一個更重要的原因，美國投了唯一反對票，這些國家投個棄權票，也算是向美國獻上投名狀。

　　但又不能反對。反對，又得罪了歐盟以及整個世界。

　　沉默有時比反對更響亮，因為它既說了“不”，又沒把話說死——這些國家也很糾結啊。

　　必須要指出的一點，聯合國大會決議，不像安理會決議，沒有強製約束力。

　　但既然全世界都看法一致，那以後的世界地圖，肯定將發生改變，非洲變得更大（其實符合實際），一些國家將變得更小。

　　當然，美國肯定拒絕更改。

　　以後，看美國的世界地圖，和看其他國家的世界地圖，將可能是兩個樣子。

　　最後，怎麽看？

　　還是粗淺三點吧。

　　第一，美國還是真霸道啊。

　　164個國家讚成，隻有美國1票反對——哪怕是在一張地圖這種看似無關緊要的事情上，美國也要站到全世界的對立麵。

　　更具諷刺意味的是，美國還大談聯合國“正在失去公信力”——一個拒絕承認地理事實的國家，這樣批評聯合國，這樣談公信力，全世界都看得目瞪口呆

　　“基於規則的國際秩序”，唉，美國的口頭禪。但事實卻是：規則對美國有利時，是規則；對美國不利時，就是“意識形態”。

　　中國堅決維護自身利益，對美國G20偏頗主張說不，被美國渲染成中國1：19。

　　荒唐！真問過其他19國意見嗎？

　　更荒唐的是，接下來聯合國大會投票，美國卻是1：164。

　　誰才是真正站在全世界對立麵？

　　第二，164比1，這個數字本身就是一麵鏡子。

　　這不是一張地圖的勝利，或許更是一個時代的注腳。

　　全球南方不再是沉默的觀眾，歐洲不再唯美國馬首是瞻，連加拿大、澳大利亞這些昂撒兄弟都投了讚成。

　　當美國回頭張望，發現身後隻剩空蕩蕩的席位——這164票裏，有幾分是正義，有幾分是算賬，還有幾分，是終於鼓起勇氣說了句真話。

　　世界不是突然跟美國作對，而是慢慢習慣了沒有美國也能做決定。

　　霸權的黃昏，往往不是被誰推翻的，而是有一天開會時，大家發現不等它，會也照樣開。

　　地圖的公平，恰恰更提醒我們，世界還有多少的不公平。

　　這也解釋了為什麽美國敢投唯一的反對票——它知道這張地圖翻不了天。美國反對的不是結果，而是這個過程所釋放的信號：這個世界越來越不需要它來“畫地圖”了。

　　美國的惱怒，不是恐懼，而是對這種象征性背叛的本能反彈。

　　一張地圖改變不了權力的格局，但它暴露了權力最不願承認的事：自己正在被慢慢繞過。

　　第三，地圖從來不隻是地圖。

　　500年前，歐洲航海家為了揚帆遠航，畫了一張方便航行的地圖；500年後，這張地圖還在潛移默化地告訴全世界的孩子：歐洲很大，非洲很小。

　　終於，現在人們認識到問題，要修改地圖。

　　但地圖換了，然後呢？

　　一種新的扭曲，或許正在被悄悄植入——地圖公平了，但看地圖的人，心裏那張舊地圖還在。一些人甚至拒絕修改地圖，因為他們早已習慣了那個被放大後的自己。

　　認知正義的第一步，永遠不是改變世界，而是改變看見世界的方式。

　　可偏偏，改變看見世界的方式，往往比改變世界本身更難。

　　我看到，法國外長巴羅就說：“更換地圖顯然不會改變世界，但糾正一種扭曲的表征，已經是在追求真理。”

　　地圖可以重畫，但人心裏的地圖，需要更長的時間去更改。

　　畢竟，最難修正的投影，從來不在紙上，而在人心裏。

　　個人觀點，不代表任何機構